ARNHEM – De coalitiepartijen in de gemeenteraad in Arnhem hebben woensdag 28 mei ingestemd met het omgevingsplan voor de Schaapsdrift. Dat is geen verrassing. Wel een verrassing was dat er tijdens het debat een motie van wantrouwen tegen wethouder Cathelijne Bouwkamp werd ingediend. De motie haalde geen meerderheid.
(Door: Patrick Arink)
Er is geen onderwerp waar meer over gesproken is in deze bestuursperiode als over de Schaapsdrift. Bijna veertig keer stond het onderwerp op de agenda van de gemeenteraad. De omstreden plannen met de Schaapsdrift van wethouder Bouwkamp (GroenLinks) werden altijd onvoorwaardelijk gesteund door de coalitiepartijen. Ook wanneer de raad weer eens met een kluitje het riet in werd gestuurd. Ook wanneer de gemeenteraad onjuist geïnformeerd werd door de wethouder of helemaal niet werd geïnformeerd. Wethouder Cathelijne Bouwkamp bewandelde drie jaar lang een pad van mist en misleiding.
Veel van die misleiding kwam boven tafel na artikelen van de Arnhemsche Courant. Het leverde de Arnhemsche Courant afgelopen jaar een nominatie op voor de Loep; de belangrijkste prijs voor onderzoeksjournalistiek in Nederland.
Lang leek het erop dat wethouder Bouwkamp ongeschonden haar gang kon blijven gaan in het Dossier Schaapsdrift. Maar tijdens de besluitvormende vergadering waarin het omgevingsplan voor de Schaapsdrift werd vastgesteld, besloot SP-fractievoorzitter Gerrie Elfrink dat het genoeg was. Hij diende een motie van wantrouwen in.
Elfrink hield tijdens de vergadering een pleidooi waar geen speld tussen te krijgen was.
“Als je op de Schaapsdrift woningen had willen bouwen, dan was je in zee gegaan met Nijenhuis. Die wilde daar appartementen ontwikkelen. Had je dat gedaan, dan had je met gesloten beurs woningbouw gehad. Moet je eens kijken naar het verschil tussen dat aantal en de miljoenen die dit plan nu al heeft gekost. Dit plan gaat overigens niet van de grond komen, maar dat terzijde.”
Met woorden als hamerslagen ramde Elfrink het erin bij zijn collega raadsleden:
“Dit wordt allemaal gedaan in het kader van woningnoodbestrijding, maar dat is een omkering van zaken. Door dit plan is een hele buurt in woningnood gebracht! Ondertussen is er geen woning bijgekomen. De gemeenteraad is voorgelogen dat er geen sloopplannen zouden zijn. En deze gemeenteraad laat zich gewoon voorliegen. Wethouder Bouwkamp heeft deze coalitie in een ijzeren greep. Dat kan niet anders.”
De woorden van Elfrink leidden tot een felle reactie van Mark Coenders van GroenLinks:
“Als je het hebt over liegen, dan moet je met bewijzen komen. U kunt dat niet zomaar vrij roepen hier.”
Elfrink: “Liegen mag hier kennelijk. Leugens benoemen mag niet.”
Gerrie Elfrink kreeg steun van Scott van den Broek: “Inhoudelijk liggen er stukken vanuit de Woo-documenten. Er waren vele onwaarheden die wij vanuit het college hebben gekregen. Wij zijn meermalen onjuist geïnformeerd.”
Elfrink: “Ik neem niets terug van wat ik zojuist heb gezegd. Dit project heeft niets meer met een zinnig woningbouwproject te maken. Dat er nog steeds een aantal woningen op de Schaapsdrift worden gesloopt is feitelijk alleen maar omdat anders duidelijk is dat de Wvg voor niks is ingezet. Dit project heeft klauwen met geld gekost. Het heeft heel veel inwoners van onze stad heel veel pijn en verdriet gedaan. Het heeft deze gemeenteraad besmeurd en het gaat geen woning opleveren. Wij kunnen geen vertrouwen hebben in een wethouder die zo met de gemeenteraad omgaat. Wij dienen een motie van wantrouwen in.”
De motie van wantrouwen haalde geen meerderheid. De coalitiepartijen stemden vervolgens in met het omgevingsplan voor de Schaapsdrift.
