ARNHEM – Nog voor GroenLinks en de Partij voor de Dieren hun gewenste verbod op tegeltuinen goed en wel hadden ingediend, is het alweer van tafel. Bij de eerste bespreking van het voorstel in de gemeenteraad, bleek dat andere partijen er niets in zien.
Het had GroenLinks en de Partij voor de Dieren zo mooi geleken: verbied tuinen in Arnhem met meer dan 50 procent aan verharding. Via een initiatiefvoorstel wilden de partijen zo’n verbod invoeren om op die manier hittestress en wateroverlast tegen te gaan.
Nog voor het voorstel goed en wel in de gemeenteraad aan de orde kwam, was al duidelijk dat er bij veel partijen weerstand is tegen het voorstel.
“Wij zeggen: baas in eigen tuin”, had CDA-raadslid Scott van den Broek al gemeld.”
De VVD: “Vergroenen doe je door te stimuleren. Niet door dingen te verbieden.”
Tijdens de meningsvormende bespreking, gisteravond in de gemeenteraad, dat eigenlijk alle partijen er zo over denken. Geen enkele partij omarmt het voorstel.
Alle partijen onderschrijven het belang van groene tuinen. Maar dat kan beter door voorlichting en ‘good practices’ berreikt worden, dan via een verbod op verharding in tuinen, vinden de meeste partijen.
“Dit beleid zorgt voor een inbreuk op de privacy en de vrijheid van mensen”, aldus Wibe Snelting van Volt. “Laat de gemeente Arnhem het goede voorbeeld geven. De gemeente doet al veel, maar er kunnen nog wel wat tandjes bij.”
En dus zat er voor initiatiefnemer Cyriel Prinsen van GroenLinks niets anders op om aan het eind van de bespreking te concluderen dat er geen steun is voor zijn voorstel.
GroenLinks en de Partij voor de Dieren willen het voorstel nu aanpassen zodat er wel een meerderheid te vinden is. Hoe de partijen dat willen doen is nog niet bekend, maar het ligt in de lijn der verwachting dat het verbod uit het voorstel wordt geschrapt en de maatregel een meer vrijblijvend karakter krijgt.
Wat heeft een totaal betegelde tuin voor meerwaarde? Vooral bij voortuinen lijkt het me niet meer dan een verlengstuk van het trottoir. Daarnaast betekent betegeling dat het regenwater niet in de bodem wordt opgenomen, maar wordt afgevoerd via het regenwaterriool en uiteindelijk in de Rijn terecht komt. En de dimensionering van dat riool moet ook afgestemd worden op die extra afvoer bij aanleg of vervanging dus extra kosten.
Mijn voorstel zou zijn om in ieder geval bij nieuwbouw een kleine groenstrook bij woningen aan te houden en een groot deel aan gemeenschappelijk/openbaar groen met bijvoorbeeld ook een natuurlijke wateropvang om wateroverlast/watertekort te voorkomen. En natuurlijk kunnen er bijvoorbeeld vruchtbomen geplant worden voor gemeenschappelijk gebruik. Aan de randen zouden laadpleintjes voor elektrische auto’s kunnen worden ingepast. Het inrichtingsplan van bijvoorbeeld de Forelstraat van bureau OD205 is al een stap in de goede richting.