ARNHEM – Krijgt Veld 1 in Schuytgraaf een eigen ontsluitingsweg of niet? Die vraag staat komende woensdag centraal in de gemeenteraad. Het college van B&W wil dat het verkeer van Veld 1 via Veld 2 de wijk in en uit rijdt. Bewoners van Veld 2 willen, gesteund door de oppositie, dat er een alternatieve verkeersontsluiting komt.
(Door: Patrick Arink)
Participatie in Arnhem: het blijft een uitdaging. Het huidige college van Burgemeester en Wethouders zegt een groot voorstander te zijn van inspraak en participatie door inwoners van de stad. Maar zodra inwoners iets anders willen dan B&W voor ogen heeft, gaan de hakken in het zand.
Bewoners van Veld 2 in Schuytgraaf hebben er al maanden mee te maken. Zij zijn bang dat hun wijk te maken krijgt met een forse toename van verkeer zodra Veld 1 wordt gebouwd. Toekomstige bewoners van Veld 1 dienen in de plannen via Veld 2 de wijk in en uit te rijden. Om dat te voorkomen, presenteerden de bewoners van het naastgelegen Veld 2 een alternatief.
Wanneer er bij Veld 1 een eigen ontsluitingsweg wordt aangelegd naar de Minervasingel, voorkomt dat een toename van extra verkeer door Veld 2. Het is een prima alternatief. Uit een mobiliteitsonderzoek dat de gemeente Arnhem liet houden, blijkt dat de verkeersdruk omlaag gaat en de verkeersveiligheid stijgt wanneer de alternatieve ontsluitingsweg wordt aangelegd.
Toch houdt het college van B&W hardnekkig vast aan haar eigen voorstel: geen eigen ontsluitingsweg voor Veld 1.
“De nadelen van een alternatieve ontsluitng zijn: minder woningen, minder groen (verslechtering biodiversiteit), meer verharding (verslechtering klimaat) en een negatief effect op de grondexploitatie van Schuytgraaf”, schrijft B&W in het raadsvoorstel.
Volgens B&W kost een eigen ontsluitingsweg alles bij elkaar zo’n 1,6 miljoen euro. Bovendien wijst B&W erop dat er meer buurten in Schuytgraaf zijn die geen eigen ontsluitingsweg hebben.
“Ook in die buurten was aanvankelijke weerstand vanuit bewoners tegen deze wijze van ontsluiting omdat de bewoners onveilige situaties vreesden. In de praktijk is die onveiligheid niet gebleken.”
Aannames
Bewoners van Veld 2 voeren echter aan dat veel van de verwachtingen van de gemeente zijn gebaseerd op aannames. Bewoners wijzen erop dat het met die aannames eerder al mis ging in Schuytgraaf. Verwachtingen over de hoeveelheid verkeer rondom basisschool Confetti bleken achteraf niet te kloppen, hetgeen heeft geleid tot onveilige verkeerssituaties.
Bewoners stellen dat het een plicht is van de gemeente om een zo veilig mogelijke omgeving voor inwoners van Arnhem. Zij wijzen op het mobiliteitsonderzoek waaruit blijkt dat een eigen ontsluitingsweg zorgt voor de grootste verkeersveiligheid.
Dualisme
Hoe dualistisch de gemeenteraad deze periode is, zal komende woensdag blijken. Op initiatief van de VVD ligt er een motie die kiest voor de alternatieve ontsluitingsweg. De motie wordt door vrijwel de voltallige oppositie ingediend. Voor een meerderheid in de gemeenteraad is het echter nodig dat ook een aantal coalitiepartijen meestemmen met deze motie.
Veel coalitiepartijen worstelen met de kwestie. Zij willen aan de ene hand tegemoet komen aan de wens van de Schuytgraafbewoners. Aan de andere kant snappen zij de argumenten van het college van B&W om vast te houden aan het oorspronkelijke voorstel.
Om politieke partijen over de streep te trekken, organiseerden bewoners van Veld 2 afgelopen zaterdag een schouw om aan de raadsleden te laten zien hoe zij de ontsluiting van de woonbuurten voor zich zien.
Of het geholpen heeft, zal komende woensdagavond blijken in de raadszaal.
