Tegenstanders bedenken flauwekul-argumenten om komst Feestaardvarken tegen te houden

/

ARNHEM – Als het aan de gemeente ligt, komt het Feestaardvarken tussen het Watermuseum en de Molenplaats in Sonsbeek te liggen. Dat de komst van het Feestaardvarken op zich laat wachten, komt door een handjevol fanatieke tegenstanders. In een brief aan de gemeenteraad dreigen die tegenstanders met “een langdurig juridisch proces”.

(Door: Patrick Arink)

Nadat het Feestaardvarken in mei 2021 ontmanteld werd in het Bartokpark bij Rozet, duurde het meer dan drie jaar voor er een nieuwe ligplaats voor het populaire kunstwerk werd vastgesteld. Het Feestaardvarken van de Arnhemse kunstenaar Florentijn Hofman komt aan de Zypendaalseweg in Sonsbeek.

De Zypendaalseweg was in 2021 al snel na het weghalen van het Feestaardvarken in beeld. Maar toen begon het gesodemieter. Een paar bewoners van de Zypendaalseweg en de vereniging Vrienden van Sonsbeek schreeuwden moord en brand. Het leidde er toe dat de gemeente uiteindelijk pas in juni vorig jaar definitief besloot om het Feestaardvarken naar Sonsbeek te verplaatsen.

Tegenstanders van de nieuwe locatie laten het er niet bij zitten. Die tegenstanders zijn eenvoudig aan te wijzen. Het zijn een paar van de bewoners van de miljonairswoningen aan de Zypendaalseweg die bang zijn voor waardevermindering van hun kapitale woningen en voor overlast door spelende kinderen.

De bewoners worden gesteund door de Vereniging Vrienden van Sonsbeek onder leiding van oud-wethouder Margreet van Gastel. In een brief aan de gemeente dreigt de vereniging met jarenlange vertraging door rechtszaken als de gemeente haar plannen doorzet.
“Een koerswijziging nu kan een langdurig, kostbaar en polariserend proces voorkomen”, klinkt het dreigend. Maar steekhoudende argumenten hebben de Vrienden van Sonsbeek niet in handen.

Flauwekul-argumenten

In een gepeperde brief worden allerlei flauwekul-argumenten gebruikt om de komst van het Feestaardvarken tegen te houden. De werkelijke reden voor protest, Not In My Backyard, wordt nergens genoemd. In plaats daarvan worden onzinnige redenen aangedragen:
“Bij de locatiekeuze spelen zwaarwegende publieke belangen mee, zoals de bescherming van een Rijksmonument.”

Sonsbeek is inderdaad een Rijksmonument, maar het is bijzonder dat de Vrienden van Sonsbeek plaatsing van het Feestaardvarken zien als een aantasting van het park.

Sinds 2002 worden er na iedere Sonsbeek beeldententoonstelling meerdere kunstwerken permanent geplaatst in het park. Nog nooit hebben de Vrienden van Sonsbeek gedreigd met jarenlange rechtszaken bij de plaatsing van kunstwerken zoals bijvoorbeeld Skies Captured in 2002 of bij de plaatsing van de Lazy King bij de Witte Villa in 2008.

Dat er nu opeens geroepen wordt dat Sonsbeek een Rijksmonument is dat beschermd moet worden tegen de komst van kunstwerken is een flauwekul-argument.

In haar brief aan de gemeente beweert de vereniging Vrienden van Sonsbeek ook dat er geen draagvlak bij wijkbewoners is om het Feestaardvarken in Sonsbeek te plaatsen. Hoe de vereniging bij die bewering komt, wordt verder niet toegelicht. Het lijkt erop dat er maar wat geroeptoeterd wordt.

Wat duidelijk is, is dat de wijkvereniging niet aan de kant van de tegenstanders staat. De wijkvereniging stelt zich in deze kwestie neutraal op. Dat doe je niet wanneer de meeste bewoners in de Burgemeesterswijk tegen de komst van het feestaardvarken zouden zijn, zoals de vereniging Vrienden van Sonsbeek suggereert.

Bodemonderzoek

Volgens de Vrienden van Sonsbeek is de bodem van de nieuwe locatie totaal ongeschikt voor het Feestaardvarken:
“De kosten om deze locatie (met een zeer kwetsbare ondergrond) ‘geschikt’ te maken zullen enorm zijn.”

De vereniging Vrienden van Sonsbeek weet dat dit een flauwekul-argument is. De gemeente heeft bodemonderzoek gedaan nadat tegenstanders vraagtekens plaatsten bij de ondergrond op de Zypendaalseweg. We citeren uit documenten die de gemeente vrijgaf na een Woo-verzoek door de Vrienden van Sonsbeek:
“Uit het bodemonderzoek (leemlagen) zijn geen belemmeringen gevonden voor plaatsing op deze plek.”

Kortom: de vereniging Vrienden van Sonsbeek heeft eigenlijk geen legitieme argumenten in handen om de komst van het Feestaardvarken tegen te houden. En dat weet de vereniging zelf ook, blijkt uit het slot van de brief die vorige week aan de gemeente is gestuurd.

Saboteren

In haar brief aan de gemeente, geeft de Vereniging Vrienden van Sonsbeek zelf al toe dat vertraging, sabotage en het op kosten van jagen van de gemeente de enige achterliggende strategie is van haar opstelling:

“De huidige plannen leiden onvermijdelijk tot maximaal bezwaar van betrokkenen. Dit resulteert in een meerjarig juridisch traject. Gedurende deze periode blijft het kunstwerk ontoegankelijk voor het publiek. De te verwachten juridische procedures zullen minimaal 150.000 tot 200.000 euro kosten.”

Zonder enig gevoel voor schaamte wordt daar ook nog aan toegevoegd:
“Er is derhalve sprake van onnodige verspilling van gemeenschapsgeld in economisch uitdagende tijden.”

Het is te hopen dat de gemeente Arnhem niet zwicht voor de opzichtige sabotagepogingen van de Vrienden van Sonsbeek. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.